Thursday, 4 August 2011

"Вам ДНК пришла по почте"

Rob Liddle swabbing his cheek
Вот так просто собирают ДНК для анализа!

Статья "Вам ДНК пришла по почте" (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7518061.stm) была опубликована на сайте БиБиСи еще в 2008, но она произвела на меня такое впечатление, что было решено пересказать ее в этом блоге три года спустя.

В этой статье автор обсуждает, что же содержит о нашем здоровье наша ДНК, как эту информацию можно узнать, как ее можно интерпретировать, и какие новые вопросы она ставит перед нами. Всего лишь за несколько сотен долларов сегодня можно очень просто собрать свою ДНК и выяснить не только, какие крови в тебе бурлят, но и каким заболеваниям ты можешь быть подвержен. Как и все вероятностные данные, эти - трудны для интерпретации. Они также нуждаются в особых знаниях, которых у большинства из нас нет.

Данные, которые предоставляет тест ДНК могут звучать следующим образом: "Вы имеете 44.2%% риска развития сердечной недостаточности, что на 10% меньше среднего уровня для мужчины европейского происхождения". Что это означает? Наверное такому мужчине не следует злоупотреблять английскими завтраками. Или такая новость: вы имеете невысокий риск ожирения и диабета типа 1 и 2.

Подобный тест предоставлял детали 25 особенностей здоровья, за дополнительную плату можно узнать и больше.

Сейчас подобные услуги получают все большее распространение. Я сам лично уже прибегал к услугам подобных фирм (недешевые, кстати услуги были; сейчас они могут быть дешевле) с целью выяснить особенности моего происхождения. Выяснились любопытные вещи в частности в отношении моего отца, который имел в себе много сербской крови. Об этом я никогда не знал и не догадывался. Сразу же понял, что подобные тесты очень могут подойти для сирот, интересующихся своим происхождением, а также для тех, кто строит свое генеалогическое древо. На сайте компании, которая производила мои тесты, имеется возможность связаться с теми, чья ДНК близка твоей и обменяться имеющимися сведениями о предках. Но информацию о здоровье этот тест не предоставлял. Догадываюсь, кстати, что не каждого может заинтересовать эта иформация, в силу разных причин, о которых ниже.

Проблемы подобных тестов таковы: во-первых, информацию очень сложно интерпретировать. Новых терминов и цифр столько, что надо быть генетиком, чтобы во всем разобраться. Во-вторых, геном человека хоть и расшифрован (совсем недавно, надо отметить), но не все гены, ответственные за разные болезни, известны. Так что сегодня за немалую стоимость теста человек получает неполные сведения (хотя с каждым годом "неизвестных" генов становится все меньше). Затем, невзирая на генетические склонности, более важную роль в нашей жизни играет образ жизни. Можно иметь низкую вероятность заболевания раком легких, но если ты куришь, то этот факт вероятность заболевания поднимает несомненно. Некоторые доктора так и заявляют, что наше здоровье зависит не только и не столько от генов, сколько от того, курим ли мы, сколько мы едим и упражняемся ли физически. Факторов здесь так много, что в некоторых странах подобные тесты разрешаются только если это советует семейный доктор, который потом и поможет расшифровать новости в контексте жизни конкретного человека. И наконец, даже если я совершенно адекватно реагирую на свои анализы, смогу ли я контролировать уровень своего беспокойства, случись мне узнать что-то не очень хорошее о себе? Мне кажется, что неприятные сведения залягут в любом случае где-то в глубине подсознания, и в какой-то неподходящий момент могут дать о себе знать...

Появление подобных услуг на рынке ставит ряд этических и философских вопросов. Имеют ли право страховые компании, или работодатель, или детский садик знать эту информацию? Нет никакого сомнения, что за подобными сведениями может быть самая настоящая охота со стороны различных организаций и деньги в этой охоте иметь значения не будут. Кто виноват, если человек неправильно поймет свои данные и навредит себе этим? Если человеку эта информация может навредить, имеют ли право компании по анализу ДНК сообщать ее человеку? И т.д. и т.п. Я лично предпочитаю знать, нежели не знать, но я предпочитаю чтобы никто больше этого не знал. К сожалению никто не может дать гарантию, что фирма, сделавшая анализ моей ДНК, не продаст мои сведения на сторону, и это очень серьезный аргумент для меня.

2 comments:

  1. Привет, Игорь! Сейчас читаю (дочитываю)сразу две книги Аксенова6 "Скажи Изюм" и "Редкие земли"- подолжаю ( с твоей подачи ) открывать для себя Аксенова.Не мог найти слова, с чем бы сравнить его книги. Ты сказал "джаз"- пожалуй, неплохое сравнение.Иногда, в процессе чтения вдруг начинает казаться., что все разваливается, растекается "мыслью по древу", какие-то не интересные и вроде бы необязательные ситуации . но уже на следующей странице вновь все собрано , все опять звучит.Кстати, "Вольтерьянцы" что ли не пришли еще? Скоро два месяца, как отправил. Должны уже подойти. Сообщи, а то начинаю волноваться.Пока! Привет семье.

    ReplyDelete
  2. Privacy Risks Lurk in DNA Tests, Experts Warn

    http://globalnews.ca/news/2879276/privacy-risks-lurk-in-dna-tests-experts-warn/

    Where did my ancestors come from? What can my genes tell me about lurking health dangers? Is this child really mine? Curiosity drives these questions, and some can be answered by sending a cheek swab away in the mail. But others are curious about the complex, highly personal information about you coded in your DNA: drug companies, insurers, sometimes police. And once you put your cheek swab in the mail, you risk permanently losing control over a complete copy of your genetic data, linked to your real identity.
    “I think you have to assume that you’re going to lose control over that information,” warns Ann Cavoukian, a former Ontario privacy commissioner who runs the Privacy and Big Data Institute at Ryerson University. “Assuming that this information could be in the hands of many individuals, over which you have no control, are you comfortable with that? It will extend beyond just ancestry information - your full genetic code is there through that test, so perhaps other information can be gleaned, over which you have no control in terms of who has access to it.” Whatever the privacy policies of any given company may say, you have no way of knowing whether they’re being adhered to or what may happen to your sample as companies are bought and sold in the future, explains Trinity College Dublin legal scholar Andelka Phillips. “It is a commercial service,” she says. “It’s not really the same as entering into an academic research project, where the argument for altruism is much stronger. Sequenced genetic data has value to the companies.”
    “It’s not necessarily in our interests to have companies in control of that much data without any oversight.” Kate Black is chief privacy officer of 23andMe, a genetic testing company that gives customers information about their health and ancestry. She points to the company’s safeguards of customers’ genetic information. But at the end of the day, she acknowledges, it’s a trust relationship.. Closing a 23andMe account doesn’t necessarily mean the company’s copy of your genetic data will disappear: “We allow customers to close their accounts. It’s a bit complicated by our regulatory compliance for laboratories in the United States, which requires that raw information be held for a minimum of 10 years. The information will be de-identified, but will continue to be stored for that set amount of time.” ..Unlike a compromised bank password, which can be changed, a privacy breach involving your DNA is irreversible, Phillips says. Police have shown interest in the vast stores of DNA held by private companies. ..DNA storehouses may also be attractive to hackers, Phillips has written.

    ReplyDelete